社會(huì)上很多對(duì)富人充滿了仇恨，這叫仇富心理。

(資料圖片僅供參考)

其實(shí)，人都是矛盾的，誰(shuí)又不想富？仇富仇的別人富了，自己窮了；別人富了也要看是什么情況，如果是任正非富了，但是，他把大多數(shù)股權(quán)都分給了員工，員工們能共享富裕，那任正非更富裕，也就被容忍了。

是不是很矛盾？

如何看待資本家？個(gè)人投資發(fā)了財(cái)，的確讓人羨慕嫉妒恨，但是，好歹也是給國(guó)家納稅，收益的大頭還是給了國(guó)家。所以，不管老百姓怎么仇富，政策還是在努力支持民企的小老板們，沒(méi)他們，中國(guó)的民生又將如何？

想想也是很驚悚：

要減少５０％的稅收，財(cái)政不減員怕是無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)了；

要失去８０％的就業(yè)，誰(shuí)又能擔(dān)得動(dòng)這么大的就業(yè)人口？現(xiàn)在已經(jīng)有６００萬(wàn)小青年沒(méi)工作，有二億九千萬(wàn)是靈活就業(yè)人口，再疊加上近四億的失業(yè)者，那將是一幅什么樣的畫面？

我們每年的生產(chǎn)總量，有６０％在民企；　

７０％科技創(chuàng)新在民企。

中國(guó)的“資本家”們，自己掏錢，做了這么多有益于全社會(huì)的事，是不是也要對(duì)“資本家”們寬容一些，容忍他們先富起來(lái)？

真正不能容忍的是“太古里”，是貪污犯，是逃稅漏稅的不法分子。

也有人會(huì)問(wèn)：有幾個(gè)老板不逃稅？

這話部分對(duì)，相信絕大部分老板都有逃稅的沖動(dòng)，比如，做賬降低員工的個(gè)人所得稅，因?yàn)檎f(shuō)是員工的個(gè)人所得稅，實(shí)際都是企業(yè)在代交?，F(xiàn)在是大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)逃稅的可能性逐漸接近于零，不用過(guò)度放大；逃稅與刑事犯罪畢竟是兩回事。其實(shí)，恨老板可以有無(wú)數(shù)個(gè)說(shuō)法，原因卻只有一個(gè)，這些家伙先富了起來(lái)。

所以，根本的問(wèn)題是，大家到底能不能共富？

如果不允許一部分人先富起來(lái)，我們的社會(huì)是不是能富起來(lái)，并且是共富起來(lái)？從經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史看，零可能。

既然如此，那還是接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，先從企業(yè)征收企業(yè)稅，這部分收益要占到資本家總收益的６０－７０％，大頭是給了財(cái)政；如果發(fā)高薪呢？不怕，征收遞進(jìn)稅，最高４５％；比如楊元慶年薪一億七，那就收它７０００萬(wàn)；如果萬(wàn)惡的資本家賺的錢不想用于發(fā)展，想拿回家，沒(méi)關(guān)系，再征收２０％的個(gè)人所得稅；最后，還有一招，遺產(chǎn)稅，再征收５０％，估計(jì)這樣算下來(lái)，資本家賺取的錢，十之八九給了國(guó)家了。

盡管如此，大資本還是富有的太，這是投資所決定的，如果你有一千億，不用剝削誰(shuí)，存銀行吃利息也享用不盡，是不是不平等。是不平等，但很公平，只要錢是合法的就行。

算了這么多的賬，其實(shí)，有一個(gè)道理應(yīng)該明白了；富人“剝削”的錢大部分給了財(cái)政，老百姓能不能富起來(lái)，干掉富人沒(méi)有用，要看財(cái)政支出有多少用于民生，特別是社會(huì)保障機(jī)制，醫(yī)療、教育、養(yǎng)老……。

關(guān)鍵詞：