據(jù)中國商務(wù)部網(wǎng)站消息，近日世界貿(mào)易組織投資便利化談判召開大使級(jí)會(huì)議。

(資料圖片僅供參考)

此次會(huì)議上正式宣布了《投資便利化協(xié)定》由中國牽頭，110余國參與的文本談判成功結(jié)束，各方積極認(rèn)可結(jié)束文本談判的重要意義，高度贊賞中方在推動(dòng)談判過程中發(fā)揮的影響和引領(lǐng)作用。

《投資便利化協(xié)定》談判，是中國在世貿(mào)組織主動(dòng)設(shè)置、積極引領(lǐng)的首個(gè)談判議題，迄今為止，已經(jīng)有110多個(gè)世貿(mào)組織成員聯(lián)署并參與該議題的談判，它標(biāo)志著中國在世貿(mào)組織內(nèi)部獲得更大的影響力與領(lǐng)導(dǎo)力。

世貿(mào)組織

通過該協(xié)定的談判，不僅能促進(jìn)世界貿(mào)易組織成員國之間的互相投資，而且能幫助發(fā)展中國家吸引到更多的外資。

某種程度上，《投資便利化協(xié)定》完成文本協(xié)議的談判，堪稱是這幾年以來，中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化和全球化的一個(gè)標(biāo)志，它在世界貿(mào)易的領(lǐng)域的影響，跟此前中國在外交上推動(dòng)沙特和伊朗和解，幾乎可以相提并論。

但與此同時(shí)，正在中國進(jìn)行訪問的美國財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，卻在北京呼吁中國作出改變，其宣稱呼吁中國進(jìn)行市場(chǎng)改革，希望中國能“回歸到更加市場(chǎng)化”的做法。

耶倫

此番表態(tài)顯然就是隱晦的攻擊這兩年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不夠市場(chǎng)化。

美國的指責(zé)和中國在世貿(mào)組織內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)并積極推動(dòng)110個(gè)國家聯(lián)署參與的世貿(mào)組織《投資便利化協(xié)定》談判，形成了一個(gè)鮮明的對(duì)比。

中國無心打臉耶倫，但實(shí)際上起到了打臉的效果。因?yàn)檫@等于用實(shí)際行動(dòng)告訴美國，當(dāng)前的國際貿(mào)易秩序下，中國才是真正推動(dòng)市場(chǎng)化和全球化的國家。

美國施加貿(mào)易壁壘

因?yàn)楫?dāng)美國采取各種人為設(shè)置的貿(mào)易壁壘，對(duì)其他國家進(jìn)行非法單邊制裁時(shí)，中國正在世貿(mào)組織內(nèi)部積極的推動(dòng)全球首個(gè)多邊投資便利化協(xié)定的談判取得進(jìn)展。

由于各國的立場(chǎng)和認(rèn)知不同，“市場(chǎng)化”慢慢的有了越來越多的解釋，但是究其根本，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的核心要素，就是推動(dòng)各市場(chǎng)要素，比如資本、技術(shù)、商品、勞動(dòng)力等等，在全球市場(chǎng)內(nèi)自由流動(dòng)。

現(xiàn)在，中國推動(dòng)世貿(mào)組織成員國完成投資便利化協(xié)定的文本談判，實(shí)際上就是有助于資本在全球自由流動(dòng)的舉措，這是最正統(tǒng)的市場(chǎng)化舉措。

美國鼓吹“去風(fēng)險(xiǎn)化”

而與此同時(shí)，美國卻在半導(dǎo)體芯片等領(lǐng)域，采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，以所謂“國家安全”的名義限制對(duì)華芯片出口，同時(shí)還威逼利誘其盟友一起參與到這種制裁中國的計(jì)劃之中。

從性質(zhì)上來說，美國這種行為，就是以行政力量干預(yù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的自由發(fā)展，是限制市場(chǎng)要素中非常重要的技術(shù)要素，在各經(jīng)濟(jì)主體之間自由流動(dòng)，這是“反市場(chǎng)化”的行為。

很顯然，真正不夠市場(chǎng)化的是美國，而不是中國，耶倫的隱晦指責(zé)，充分暴露了美國在經(jīng)貿(mào)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)和霸權(quán)作風(fēng)。

美國肆意揮舞制裁大棒

其本質(zhì)就是要求中國市場(chǎng)徹底向美國打開，幫助美國企業(yè)和資本更多的從中國賺錢。

但與此同時(shí)，又不想看到中國在技術(shù)上獲得進(jìn)展，希望人為的為中國的發(fā)展設(shè)置天花板，把中國變成美國以及其盟友高科技產(chǎn)品的傾銷市場(chǎng)。

這不是市場(chǎng)化，是經(jīng)濟(jì)殖民，如果美國不能夠改變這種在全球化市場(chǎng)條件下，用雙重標(biāo)準(zhǔn)看待自己和中國的認(rèn)知，那么她此次訪華想要達(dá)成的目的就很難實(shí)現(xiàn)。

中美關(guān)系

反過來說，這件事其實(shí)也揭示出了一個(gè)比較深刻的議題，那就是作為經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)化領(lǐng)導(dǎo)者的美國，為何在過去的幾十年里，無法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，競(jìng)爭(zhēng)并贏過中國呢？

過去很多人將之歸咎于美國國內(nèi)制造業(yè)的空心化，但這個(gè)解釋其實(shí)有問題，因?yàn)槊绹圃鞓I(yè)的空心化，本質(zhì)上是為了賺錢才推動(dòng)的。

說的直白一點(diǎn)，美國把制造業(yè)從本土轉(zhuǎn)移到東南亞，甚至墨西哥，并不影響美國的盈利能力，反而是在降低成本，增加美國產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

中國經(jīng)濟(jì)

那么為何美國還是贏不了中國呢？其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹珜?dǎo)的所謂全球化和市場(chǎng)化，本質(zhì)上就是服務(wù)于美國資本的一套說法，他們并不將其它國家看成是平等的經(jīng)濟(jì)體來對(duì)待。

正如同拉美地區(qū)，過去很長(zhǎng)時(shí)間里，淪為美國的額商品傾銷市場(chǎng)和勞動(dòng)力來源一樣，美國推動(dòng)的所謂全球化，最終造成的結(jié)果就是拉美近些年來的債務(wù)危機(jī)和去工業(yè)化。

說白了，美國雖然過去高舉著“市場(chǎng)化”的大旗，但實(shí)際上并不是真正的市場(chǎng)化，而是把別人變成自己市場(chǎng)的“市場(chǎng)化”，這種不公平的貿(mào)易秩序，自然不能長(zhǎng)久，也必將被時(shí)代拋棄。

關(guān)鍵詞：