這種情況下，不斷的宣揚(yáng)此類消息，自然是讓人感到反感，不過(guò)此次這位專家所說(shuō)的話語(yǔ)，卻更多的是受到了網(wǎng)友的支持，而之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，主要是因?yàn)樵搶＜宜f(shuō)的整體內(nèi)容，并非如此。

(資料圖)

不過(guò)也有一些斷章取義的存在，導(dǎo)致所傳出的話語(yǔ)，完全變了一個(gè)味，最終也是使得出現(xiàn)了罵聲的存在，不過(guò)如果能夠了解到他所說(shuō)的全部話語(yǔ)，才能夠發(fā)現(xiàn)意思和傳出的消息完全相反，該專家完全是在為普通人發(fā)生。

專家稱中國(guó)不存在房貸壓力問(wèn)題，卻引發(fā)眾人支持，網(wǎng)友：斷章取義

這位專家是上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院的教授陳欣，他此次說(shuō)出的話語(yǔ)，主要是點(diǎn)名了以往所說(shuō)的中國(guó)不存在房貸壓力大的問(wèn)題，是因?yàn)楹芏嗳酥豢纯偭浚绻麊螁螐目偭可蟻?lái)看，中國(guó)在整體上，確實(shí)是不存在壓力大的問(wèn)題。

因?yàn)閺目偞婵盍縼?lái)看，確實(shí)是超出了總貸款兩，但是這兩者并不發(fā)生任何的關(guān)系，真正有大額存款的人員，其實(shí)并沒(méi)有房貸的存在，而房貸壓力，主要集中在沒(méi)有存款人員的身上，這是收入和財(cái)產(chǎn)分化嚴(yán)重的問(wèn)題。

以往很多專家指出中國(guó)不存在房貸壓力，主要就是從整體的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算，但是卻忽略了現(xiàn)實(shí)，在真正的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，有存款的和有房貸壓力的，從來(lái)都不是同一撥人，這就導(dǎo)致數(shù)據(jù)看似非常的不錯(cuò)，但是現(xiàn)實(shí)情況卻已經(jīng)非常的嚴(yán)峻。

而陳欣教授的這份話語(yǔ)，也被很多人斷章取義，僅僅只截取了他說(shuō)出了中國(guó)不存在房貸壓力問(wèn)題的這部分，而后續(xù)的話語(yǔ)，卻是一字不提，這導(dǎo)致很多人都認(rèn)為，陳欣教授，也是“磚家”而并非是真正的“專家”。

本身從陳欣教授的話語(yǔ)中能夠看出，他的目的是披露現(xiàn)在存在的兩極分化問(wèn)題，想要促進(jìn)平衡，增加老百姓的整體收入，但是最終卻被一些人有意的去曲解，導(dǎo)致反而被諸多網(wǎng)友不斷的指責(zé)和謾罵，實(shí)在是有些過(guò)于無(wú)奈。

同時(shí)陳欣教授還提出了要鼓勵(lì)富人買房，然后用這部分錢款，來(lái)建設(shè)更多的保障用房，給普通人居住使用，減輕普通人的整體負(fù)擔(dān)，不要總是用各種幌子，去鼓勵(lì)普通人買房，讓眾多年輕人成為了房奴，一生都在為房子所打拼。

其實(shí)很多專家，都是不斷的為普通人發(fā)聲，但是他們所說(shuō)的各類話語(yǔ)，在有心人的斷章取一下，真正傳出的就成為了他們不食人間煙火的證明，導(dǎo)致很多真正為普通人發(fā)生的專家，最終都在諸多網(wǎng)友的謾罵聲當(dāng)中，無(wú)奈選擇放棄這一舉動(dòng)。

關(guān)鍵詞：